「裁判官、裁判員のみなさま、どうかどうか、私の娘が望む判決を下してください」

「被害者の父親は、内田被告を指さし、大声で泣き叫びながら冒頭のように訴えたのです。被害者の母親も、代理人を通じて『より重い厳罰が下りますことを親族一同、願っています』と極刑を訴えました。事件の残虐性や遺族の感情からすれば当然ですが、検察側の求刑は懲役27年というものでした。これについて、SNSでは『死刑じゃないの？』といった、検察への不信や怒りの声が出ています」（事件担当記者）

元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏も、「懲役27年」という求刑に疑問を投げかける。

「一般感覚からいってもそうでしょうが、私もあまりに軽きに失した求刑だと思います。事件の残虐性を鑑みても、無期、少なくとも懲役30年が求刑されるべきでした。求刑が軽くなった理由として、おそらく検察は事実認定がきちんとできなかったのではないか。小西受刑者は、内田被告の裁判の証人として『（内田被告が）肩甲骨のあたりを押した』と証言していますが、検察は以前、小西裁判の際に、小西のこのような供述は自らの刑を軽くする目的で内田を悪く言っていると主張していました。結局検察としては手のひらを返すように、今度は小西受刑者が正しいとは言い切れなかったのです。

橋の上から背中を押して殺害したのは、内田被告か小西受刑者か、あるいは両方なのか。その事実認定について、検察はさじを投げた格好です。本来、もっと厳しい取り調べをすれば、事実認定が深まったと思いますが、最近は厳しい取り調べをすると、たたかれる。そのために、取り調べをする力が弱くなっている気がします」

もう一点、若狭氏が問題視するのは、不同意わいせつ致死罪について、検察が論告求刑で「本件のわいせつ行為は、性のはけ口ではなく、被害者への制裁のためという違いを考慮」したと説明していることだ。これも求刑が軽くなった理由となっている可能性があるという。

「性欲目的ではなく、制裁が目的だから不同意わいせつ罪で重く処罰できないというのは、検察の大きな間違いだと思いますね。たしかに、昔の強姦罪や強制わいせつ罪は、性欲を満たす犯罪と位置づけられていましたが、いまの不同意わいせつ罪は、動機がどうであろうが、被害者の性的自由を侵す行為は罰する、というたてつけになっています。制裁目的だからというのは、当然ながら減刑する理由にはなりませんが、検察はそれを理由に無期懲役はあり得ないと主張しています。これは、いまの法の精神をわかっていない認識不足としか言いようがありません」


詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/31526101/

求刑すべきは死刑だろタコ

生かしとくコストが勿体無いし死刑で良いよ？

出所してからも生地獄なんじゃね

30年札幌刑務所に収監
出所したら、ロシア領土🆘

凄いな
制裁目的で行われる性犯罪は減刑対象って認識なのか
性犯罪者はこの検察に当たればラッキーだな

状況的に事実認定が難しい、弁護士が上手くそれを利用したんだろ
検察VS弁護士の戦いで弁護士が3歩くらいリードしたと

司法公認の地獄旭川

このブサイクに警察はケツもちしてるんだろ？

死刑にして死刑のハードル下げていこうよｗｗ

北海道なんて修羅の土地、同じ様な事件いっぱいあるんだから、見せしめに死刑にしておけば良いんだよ。

年数で揉めてても被害者は浮かばれないからキリ良く死刑にしとこう

いや300年　検察ダメだわ　腰抜け
徹底的にやれや

これは理由があって、現職の北海道警の警察官が防犯カメラに写っていない事実や、

証拠が揃っていないといった被告人に有利な情報を布団の中で提供していたから

求刑27年がそのまま通ったとして
囚人の年間維持費450万(生活費、人件費、施設の管理費等も含む)(Google先生談)
それなりの模範囚で25年で出て来たとした場合
450万×25年の維持費がかかる訳だ…(税金)

この件に限らず、無期とか数十年単位で刑を喰らっている奴にそんな価値あるか？って話で…

警察関係者は風俗関連のお店にいくのを禁止した方がいいと思うのですが。

法定で消す

ヤクザや半グレが一般人を殺害したなら最低２５年以上にするべき

要は徒党を組んで集団で拉致して自殺を強要した

少なくとも３０年かな

調子こきブス罪は併合されないのか

有期けいさを最長５０年ぐらいにしないと何かそれ以外の犯罪と殺人が軽く見えるんだよな

犯罪するなら制裁目的だったという理由があれば軽くなるのか
一つまた賢くなったな