「批評家もスコア付けされるべき」―レビュアーを誰がレビューする？『バルダーズ・ゲート3』開発元CEOの提言が波紋
https://www.gamespark.jp/article/2026/01/29/162130.html

ヴィンケ氏はまず、他人が創り出したものをこき下ろすのは好きではないとし、何かを創り、世に出すことは自分をさらけ出す勇気が必要な行為であると指摘。たとえ結果が伴わなくても、その挑戦自体に敬意を払うべきだと述べました。

続けて、「消費者が『面白くない』『買う価値がない』と判断するのは正当な権利である」と前置きしつつも、それはあくまで作品に対する評価であるべきだと主張。SNSの「いいね」やメディアの「見出し」を稼ぐために、個人の人格を否定するような残酷な言葉を使う必要はないと、現在の批評文化に疑問を呈しています。

特に注目を集めたのは、「批評家自身をユーザーが採点するシステムがあれば、言葉に自制が生まれるのではないか」というアイデアです。この具体的な提案を含むポストは後に削除されましたが、その余波は続いています。

これは同意できるわ
何を批評しようとまぁ良いけどその批評に信用度が

あるかどうかはまた別問題だからな

まず真っ先にメタスコアでこれをやるべき

客をゲーマーとか下手におだてるなら作品に物言う権利もあるだろう
客を怪物に育てておいて泣き言言ってんじゃねえよ

まずTGAから批評されるべきだろうな

間違いない

ネガキャンする方が楽に稼げるからな

名案に思えるけど実際は案件ユーザーが増えるだけで大した効果はないと思う

だったらゲーム会社側がメディアを採点してみりゃいいだろ
双方でやるべきなのはそっちだよな

スク〇ニみたくレビュアー厳選でもすればいいんじゃない？

つーかただの文句(個人の感想)を批評と表する奴多すぎ
お前のは批評ではない

作品じゃなく開発者を叩いてる奴を批判してるんだろ

そういうの作ってもガラの悪い人気レビュアーがそれを盾に好き放題言い出すだけだぞ
自分が嫌いなものが口汚く罵られることに対して肯定的な人間は思っている以上に多い
そのリスクを自分のじゃなくて他人が肩代わりしてくれるんだから楽なもんだ

レビュワーにもランクみたいなのを付けてほしいな。
過去のレビューでいいねの数が多いとレビュワーとしてのランクが上がって
ランクの高いレビュワーの点数には重みをつけてトータルの点数を算出するようにして…
まあそうするとサクラレビュワー同士でいいねしあったりして

不正にランクを上げたりするやつとかも出てくるだろうけど

Steamのレビューでプレイ時間も表示されるのはいいアイデアだと思う。
1000時間プレイしたうえで文句いってるようなレビューは割と役に立つ

Steamだとレビューで大喜利やるやつ増えすぎて公式にやめろって釘刺されてたな

ゲームジャーナリスト減少の主な要因と実態
大手メディアの縮小: IGNやPolygonなど大手で記者が離職し、

2023年10月以降、フリーランスを含め4,000人以上が減少。
老舗雑誌の廃刊: 33年の歴史を持つ米「Game Informer」の突然の廃刊など、

紙媒体・Webメディアともに閉鎖・縮小。
収益モデルの崩壊: 広告収入の低下

AI先生か分析してるやろ
目立つ批評しないと仕事がないんよね

かつて「大丈夫？ファミ通だよ？」のスレが存在していたゲハ板にとっては
むしろやっと世界が追いついた感

投資顧問会社でさえ日本のコアゲーマーの一言に注目してる時代だぜ
信用できるのはこれだけ

面白い面白く無いじゃなくてダメだってバレバレなのに
提灯記事で自分の世界を構築してるバカの方が害悪だろ
シュバ村とか
嘘書いてもバレるっての。そっちどうにかしろ

ゲーム会社にとって一番の天敵でもあるわけ
商品レビュー程度なんか無害に等しい