安元久美子

毎日新聞
2025/11/16 05:00（最終更新 11/16 05:00）

　2009年に始まった裁判員裁判制度は、法廷で遺体の写真や凶器といった「刺激証拠」を示さず、イラストで代替する運用が定着しつつある。
裁判所が裁判員の心のケアを優先しているためだ。被害者側はこうした「配慮」が有罪、無罪の事実認定や量刑に影響することを懸念している。

　「被害が一目瞭然だった娘の写真は封印されてしまった」。15日に東京都内で開かれたシンポジウム
「『刺激証拠』のイラスト化　隠される真実」で、一人の女性のビデオメッセージが流された。

https://mainichi.jp/articles/20251115/k00/00m/040/243000c

続き

犯罪者に優しい国だから。

制度を続けるために判決を歪めている。

グロ中尉で裁判員務まるのかよ

メキシコマグロ解体動画でも見て鍛えておけや

だから、裁判員は全てネットで他者を叩く事に躍起で快感すら感じる正義マンや正義中毒だけ募集すればいいんだよ
徹底して必ず被害者遺族が満足する結論を出してくれるよ

イラストでもリアルな描写なのか漫画チックなのかによっても変わる

だって検察や被告側の証言が証拠写真と矛盾しないか、ちゃんと確認するのが裁判員だろ？
意味あんのかこれ
裁判の証拠がイラストって頭おかしいだろ

伊藤潤二あたりに書いてもらえば

裁判員制度を無くしたい側の立場の人のイチャモン。

アメドラのように超絶リアルな遺体の模型でも作るとか

未だに裁判員かすったこともないが
一生に1回あるかないかの確率らしいね
やりたくないけど

まあ、地裁というか1審なんて練習試合みたいなもんだろう
テキトーで良いんだよテキトーでｗ

絶対意図的な物が入る

現在の法廷画でも作者の感情を入れるなとはっきり決められているが
実際はばりばり入っているという

京アニ事件現場などは酷かっただろうな

そういったイラストのお仕事もあるんだなー。

仮に一審で記者安元が主張するようなことになったにしても、控訴審。上告審で修正されるよね。仮に不当に軽くなってたら。検察も黙ってないよね。三審制なのだから一審だけをもって「被害者後回し」とか結論付けるのは違わない？
そもそもそれが影響して軽くなったという実例は提示したの？
単なる懸念レベル？

逆に露骨なものや残虐なものをみて不当に重くなる可能性もあるよね。特に性犯罪系なら犯人憎しになる可能性もあるよね。その不公正さはスルーなの？
また、露骨で残酷なもののショックで思考が拒絶反応と防衛反応を示して、思考が飛ぶ可能性もあるよね。
または、逆にイラストにより重くする作為が働くリスクもあるよね

それなのに毎日新聞の記者安元久美子とこの記事にゴーを出した上役は、「被害者後回し」とする記事の合理的説明をどう付けるのかね。

ちなみに毎日新聞が、産科医療や救命医療であれこれやった結果どうなったかは四半世紀たつけど忘れられないよね

自分の血を見て卒倒する人とかいるだろうしな。

とにかく日本と制度をこき下ろしたいというのが先にあったら嫌だよね
この記事の意図はわからないけど毎日だし疑問には感じるよね