日本の議員数は海外と比べて少ない一方で、議員報酬が高いことから、定数削減よりも報酬削減を優先すべきだという意見も見られます。
他方で、議員定数削減を進めることで政治改革への期待が高まるという声や、制度改革のあり方について多様な意見が寄せられています。

みんなの反応
- 比例代表の削減は少数政党の排除につながり、民意が反映されにくくなるのではと心配です。
- 議員数を減らすより、まずは高すぎる議員報酬の見直しが必要だと感じます。
- 定数削減が本当に国民のためになるのか、制度のあり方を慎重に議論してほしいです。


https://news.yahoo.co.jp/articles/e7772a0ab7dd440000789d3d167cb66c46193c95

定数も報酬も両方減らせばいいだけだろ

うーん自分の給料減らす法案は可決しませんよ

（笑

報酬下げるって発想がブラック
報酬分働いてもらえばいいだけ

増やす法案はしれっと可決してるけどね

人間など所詮くだらない虫ケラなのです

どっちも半分にすりゃ4分の1

立憲民主党のアホ共が全員いなくなれば良い事
全員いなくなっても日本にとって何のマイナスは無い

比例こそ民意を反映してないだろ。
選挙区で落ちた奴が復活し、党幹部が名簿の上位にのっけるかどうかで当落が決まる。
結果、蓮舫みたいなのが、厚かましく議員になって戻ってくる。

誰が議員をやるんだよシブチンども。

議員定数なんていう政争は後でしてくれ
それは庶民の今の困窮した生活より大事なことか？
まあそう思わせようとしているのにあっさり騙される庶民が大量にいるから有効なんだろうが

議員の報酬減らすと国民の可処分所得上がるの？
議員も国民もこんなんだから衰退するんだよな

むしろ増やさないと亡国だわ。