>>1
この弁護士の家族を「特殊な手製銃」で打ったらこの弁護士なんて言うんだろう？

つーかこっちが失敗してキッシーの方が成功してたら今の日本の政治こんなに混乱してなかったんだよなあ

統一教会もそのままだった可能性があるからどっちがいいかは置いといて

>>1
酷い基地外弁護士だな

>>1
何言ってるんだコイツ

>>1
実際、ハンドメイドだろうが、既製品だろうが
試作の段階で威力を確かめただろうから
今更そんな言い逃れは通用しないんじゃないかな?

>>165
なるほど

>>1
安倍政治を許さない人たちは何の支援もしないんだな

>>171
それな
アレだけ教唆しておいて実際起きたら
「知りませんーん」
っておかしいよな

>>1
銃刀法違反であろうが無かろうが殺人

>>1
ん～、「手製銃」だから銃刀法 第二条(定義)

> 一 装薬銃砲（拳銃、小銃、機関銃、猟銃その他火薬を使用して金属性弾丸を発射する
>　 機能を有する銃又は砲のうち、内閣府令で定めるところにより測定した金属性弾丸の
>　 運動エネルギーの値が、人の生命に危険を及ぼし得るものとして内閣府令で定める値
>　 以上となるものをいう。第三条の四及び第三十一条の三第二項第一号において同じ。）

の「銃」に該当しないという主張？

同第三条の十三(発射の禁止)
> 何人も、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、道路、公園、駅、劇場、百貨店その他の
> 不特定若しくは多数の者の用に供される場所若しくは電車、乗合自動車その他の不特定若しくは
> 多数の者の用に供される乗物（以下この条において「道路等」という。）に向かつて、又は
> 道路等において銃砲等を発射してはならない。

「銃砲等を発射してはならない」やし、その主張は無理筋やろw

>>314
「機構」としての銃と「銃刀法上」の銃を混同してないか？
銃刀法では「撃鉄」やら「引き金」やらの機構に関する要件はないで(>>289)。

>>1
お前らの勝手に考えた定義は知らん
日本では火薬を炸裂させて弾を飛ばすものを銃と言うんだ覚えとけボケ

>>1
母親は統一の洗脳され
息子は叔父に洗脳され
一本抜けている親子だったな

>>1
全然ダメな弁護士やん。
明らかに他から撃たれた弾って専門家すら分析してて反論もできないのに。

>>1
こういう弁護士って、もう資格剥奪しとけよ。

>>1
殺人で無罪になるわけねえだろ、頭おかしいわ

>>500
銃刀法違反は無罪を狙ってるってことだろ？
荷重理由を減らすために
弁護士も成果を出さなきゃいかんからさ
争点をうまく作るんだよ

>>550
考え方が逆なのかもしれない

そういう定義しかされていないので
厳密な判断は裁判官に委ねられているから
ゴネる隙があるのだと

だから密造銃の裁判は大した数ないけど
必ず銃であるのかないのかを争点にしてると

>>1
銃刀法違反であろうが無かろうが殺人事件で無罪なんてありえない