1: 朝一から閉店までφ ★ 2024/12/26(木) 18:21:49.34 ID:??? TID:syoubainin
12/26(木) 11:30配信
長崎新聞
長崎地裁は10月、女性の体を触ったとして県迷惑行為等防止条例違反の罪に問われた県内の40代男性に無罪判決を言い渡した。
男性は当初から無罪を主張しており、地裁は捜査機関の証拠を不十分として「犯罪の証明がない」と判断した。専門家は「慎重な捜査や起訴が求められる」と問題提起している。
事案は2023年1月下旬、長崎市の繁華街の飲食店で起きた。男性が会計を済ませた午前2時半、すれ違った20代の女性3人が尻や太ももを触られたと視線を向けた。
大勢の客で混み合い、通路が狭い上、長崎ランタンフェスティバル期間中でもあり、人の出入りが激しかった。
男性は交番や警察署に連れて行かれ、解放されたのは明け方。署や長崎地検での取り調べは10回以上に及び「やった」「やっていない」の水掛け論が繰り広げられたという。
男性は「説明がこんなにも伝わらないことがあるのかと思った。根負けを期待していたのではないか」と振り返る。起訴され、裁判が始まったのは今年6月だった。
判決は、男性が酒に酔った状態で立っていたため「周囲の状況に無頓着だった可能性はある」と指摘。女性3人の「何かが触れた」との供述は信用できるとして男性の左手が触れたことを認めたが、
「意図的に触ったと認定するには合理的な疑いが残る」と結論付けた。また、捜査機関の証拠を不十分とし「犯罪の証明がない」と判断した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f5e709fae839a24b4eef60a9ecaf97018ae218bd
2: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:25:53.41 ID:jeSR5
黙秘して弁護士呼ぶべきだよ
朝まで水掛け論
朝まで水掛け論
3: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:26:44.76 ID:s2wfI
推定無罪の法則だわな
4: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:27:33.95 ID:FKzD9
疑いがあったら起訴して裁判に委ねる
何の問題があんの?
何の問題があんの?
6: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:32:52.03 ID:RXqRI
自分の手を録画しておくようなアイテム販売しろよ
暗号化して裁判所の令状かなんかがなければ見てはいけない法律も作ってさ
電車に乗ってる時間なんて長くて2時間だろ
ガラケーレベルの画質で15日分くらい電池もつやつで十分
暗号化して裁判所の令状かなんかがなければ見てはいけない法律も作ってさ
電車に乗ってる時間なんて長くて2時間だろ
ガラケーレベルの画質で15日分くらい電池もつやつで十分
7: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:34:04.61 ID:ECo49
それでも僕はやってない
8: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:34:13.23 ID:3SmqW
この間の強制性交の件にくらべたら納得出来る無罪判決だな
9: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:40:17.20 ID:rVF8O
ワザとさわられたと確信してたのかな?
裁判官の言葉から微妙だったんだよね。
自意識過剰や。
裁判官の言葉から微妙だったんだよね。
自意識過剰や。
10: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:43:21.04 ID:e6LYV
知韓冤罪はレアケースじゃないだろ
11: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:46:59.24 ID:5f9YX
冤罪ふっかけた女は殺人未遂にしろ
12: 名無しさん 2024/12/26(木) 18:52:31.56 ID:Zhy0S
>>11
普通に考えて
ま、痴漢以上の重罪だわな
社会的に抹殺されるくらいの重罪じゃなきゃ対等とは言えんわな
起訴してくる検察も検察だが
コレ、最高検察庁が地方の検察庁に発布してるはずなんだが
なんで証拠もないのに起訴してくるんかね?
普通に考えて
ま、痴漢以上の重罪だわな
社会的に抹殺されるくらいの重罪じゃなきゃ対等とは言えんわな
起訴してくる検察も検察だが
コレ、最高検察庁が地方の検察庁に発布してるはずなんだが
なんで証拠もないのに起訴してくるんかね?
痴漢冤罪は女性側に有利過ぎる内容になっている事実は否めないので
見直しは必要かも知れませんね ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
