一連の加熱ともいえる報道は点としての情報だが、線となる事件の詳細については現時点では明らかになっていない。

刑事事件に多く対応する杉山大介弁護士は、こうした過熱報道について、「袴田事件でいい加減懲りないんですか？」と冷静な目で見るべきだと話す。

「世間的には、“全く別の犯人がいた”という場合しかえん罪をイメージできていないようですが、同意があればただのスキャンダル、同意がなければ犯罪となる本件にも、十分えん罪のリスクはある話だと指摘しておきます。

証拠も見られない段階で、騒ぐものではありません」（杉山弁護士）

日本では、逮捕や書類送検の段階で、まるで“犯罪者”かのように報道されることがかねてより問題視されている。事実、逮捕・書類送検された刑法犯の起訴率は36.2％にとどまる（令和5年「犯罪白書」より）。

この「書類送検」について、杉山弁護士は「手続き上、当たり前の“段取り”として行っているだけ」として、次のように説明する。

「当事者のうち一方は不同意だったと言い、他方は同意があったと言って食い違っている。少なくとも警察段階の供述では、犯罪の成立を争う形になっています。

本件では捜査を担当した警視庁が「厳重処分」という処分意見をつけて書類送検したことも報道されたが、杉山弁護士はこの処分意見についても、あくまで警察の意見で法的な意味合いはなく、「法律家（検察官）は独自に事件を判断」するという。

現時点ではどのような性的な行為があったかも不明瞭と前置きした上で、杉山弁護士は事件について以下のように考察した。

「報道ではいわゆる口腔性交が行われたという話も出てきています。もしそれが事実であるなら、不同意の場合は、女性に相当強力な態様の圧力がかかっていないとそういうアクションには至らないんじゃないか…など、弁護士として見ると『ストーリーに不整合な点が出やすい場面』はあるように思います。

また、（斉藤氏の妻が主張するように）それまでに関係性があった場合には、事情は『同意があった』方向に傾くことが考えられます」


詳しくはこちら（抜粋）
https://news.yahoo.co.jp/articles/e3a6d5db13def1a9200eebbeadd33b890a023515

またおまえらか

何ほざいてるんだ間抜けな弁護士ふぜいが

本人が認めてるんだから無理じゃね？

マスゴミが自分の発言に責任持つ訳ねーじゃん

無罪の推定と疑わしきは被告人の利益に
これらをまるで無視して報道がなされるから色んな弊害が起きる
裁判で有罪が確定しない限りは犯罪者など存在しない

100対0で斎藤が悪い事案なら、こんなにモメないよ
被害者側の帰責性が少なからずあるのに
自分は何一つ悪くない、斎藤が100悪いとゴネてるケースだ

雲隠れしないで会見しろよ

弁護士も被害者側に雇われればこの記事の真逆ののことを言うと思います

冤罪なら冤罪で記事のネタにできるって袴田さんの件で実行してるじゃん

自分が悪くないなら自分から仕事辞める必要ないわな

女性的には和解金の額を上げる為に揺さぶっているんじゃね？

性加害は知らんがギャンブル好きで借金して人間性には問題がある

冤罪もクソも真っ昼間からロケバス内で性行するのは猥褻物陳列罪だよ

ただ、詳細を知っているであろう警察と吉本の対応があれだからなぁ