>>1
「法的処置をチラつかせた脅迫だ」と言われたら
「私はそんなこと言ってない。他の方の意見を引用しただけ」

と返してくれるという絶対的信頼がある。

>>143
スラップ訴訟は立派な言論弾圧、脅迫行為です

>>1
こういうスラップ訴訟って脅迫罪にならないの？

>>173
ケースバイケースでなるともならないとも

>>173
ちなみにスラップ訴訟が言論弾圧や恐喝行為になるケース調べてみたけど
1.起訴の目的が抑圧である事
（起訴の目的が真実の追求や正当な損害賠償を目的としていない）
2.起訴の過剰性
（提起される起訴が実際の問題に対して過剰であり、相手方に著しく負担となる場合）
3.起訴による恐怖感の助長
（起訴が相手方に対して恐怖感や圧力を感じさせ結果として言論の自由が制限される場合）
4.反撃を恐れる環境の形成
（スラップ訴訟が他社に対する模範事例となり、

他の人々が同様の表現を行う事をためらわせるような状況を作り出す場合）

なんか2以外当てはまる気がする

>>3
不特定多数への中傷は名誉毀損にならないぞ
特定個人にならなる

>>4
裁判長「なろう系ライトノベルに描写された物語は空想に過ぎず差別に当たらない」

>>9
おそらくね
そして敗訴を重ねると

>>19
大あわて(むしろ呆れ返ってるだけ)