実業家のひろゆき氏が３０日、「日本ファクトチェックセンター」の判断に対して反論した。


　ひろゆき氏は２２日、韓国のＤＪ「ＤＪ　ＳＯＤＡ」の「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がないので、絶対に被害者を問題と考えて責任転嫁してはいけない。原因は露出が多いセクシーな服装ではなく加害者である。」というコメントを引用。「ユタ州立大学の調査では性被害者の２２人に１人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです。『服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない』は嘘です。」と指摘していた。

　これに対して「日本ファクトチェックセンター」が３０日、ひろゆき氏のコメントについて「誤りです。」という見解を示した。ユタ州立大の調査の原文を引用し「ひろゆき氏は『挑発的な服装が被害の一因』と主張していることになるが、原文はｐｒｏｖｏｃａｔｉｖｅ　ｂｅｈａｖｉｏｒ（挑発的、刺激的な行動）であり、『服装』ではない。」と説明した。


　ひろゆき氏はこれに対して「日本ファクトチェックセンターは、”ｂｅｈａｖｉｏｒ”に服装が含まれると言う事を知らない様子。ｂｅｈａｖｉｏｒに服装が含まれてる以上、性被害と服装と無関係と言うのはデマですよ。」と反論した。「ｂｅｈａｖｉｏｒ」は直訳すれば「行動、行為」となるが「ｍｏｖｅ」などと違い、「ふるまい、態度」のようなニュアンスも含まれる。


　ひろゆき氏はさらに「英語が読めない日本ファクトチェックセンター向けに日本語の資料だと、性犯罪者の５・２％が被害者を選定した理由として“被害者が挑発的な服装をしていた“を挙げました。」と指摘。「性被害と服装が無関係と言うのはデマです。“ファクトチェックセンター“という名前でデマを流すのは悪質。」とした。さらに「性被害の原因調査。


日本　”被害者が挑発的な服装をしていた　５・２％”


アメリカ　”挑発的、刺激的な行動（服装含む）４・４％”


”性被害と服装は無関係”と主張するには、ゼロでなければならない。”性被害と服装は無関係”デマを流す人は、

性被害者を増やしたいの？頭が悪いの？」と切った。

https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/90c0d9513d6c879a42ebd51dfd7153c492b2f6f3&preview=auto

まぁ、所詮ファクトチェックなんてその程度

ひろゆきもたまには正論言うんだな

地上デジタル放送みたいな格好の女を見て興奮したやつが
地味なやつを狙う回数が増えやすくなるだけ
ここでも女の敵は女なんだわな

胸触ったぐらいで性被害とか大袈裟
減るもんじゃないし

ひろゆきは攻撃してくる人も多いしカネ持ってんだから目立たないよう大人しくしてればいいのに
根っから人をおちょくるのが好きなのか本気で日本を変えようとしてるのか

だったらイスラムとか性犯罪めちゃくちゃ少ないのかな

そもそも「論文や文言の解釈のしかた」がファクトなのかという疑問があるな

朝日新聞社出身者のみで主要編集者が占められていることについては設立記者会見等でも

偏りがあるという指摘が行われ、SNS上などでも批判が行われた

日本人に対しては無敵の朝鮮人にケンカを売ってるのか？ひろゆきも終わったな

ひろゆき好きじゃないけど挑発的な逆張りする時はこいつしっかりソース調べこんでから発信してるから信ぴょう性はある
ホリエは持論だけを勢いで吠えてるだけで、反論あるとすぐ相手をバカバカと煽ることしか出来ない

しらんけど、韓国女は自分から観客の中に入っていったんだろ？

そんなもんさあ、、、
何が起きてもしょうがねえだろ？？？
そのつもりで入っていったんだろ？？

観客がステージに上がってきてさわったんならアウトさね

というからそもそも不特定多数とやりたいからそういう格好してるわけで
被害者ではないということ

はい！論破

じゃあ厚着してたら性被害に遭わないの？
はい論破

服装がー！なんて性犯罪者の言い訳だなw

ひろゆき相手に目くじら立てて反応してる時点で頭悪いわ
反論するなら完璧な論理武装してこいよ
こういうファクトチェックセンターみたいなのがひろゆきと信者を付け上がらせてる

22人に1人ってどうなん？
挑発的な格好がどの程度のものか知らんけど

服装とい関係ないわけないよな
子供でも分かるわ