1: 山下拓郎 ★ 2023/08/31(木) 06:56:58.27 ID:??? TID:shinden
福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水（詳細は後述）を海洋放出する日が近づいている。
日本政府やメディアは、国際原子力機関（IAEA）が｢国際的な安全基準に合致している｣とした
日本政府やメディアは、国際原子力機関（IAEA）が｢国際的な安全基準に合致している｣とした
調査報告書（7月4日）によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。
だが、この報告書に、海洋放出の方針を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載があることに、
だが、この報告書に、海洋放出の方針を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載があることに、
どれほどの人が注意を向けているだろう。
報告書で｢お墨付きを得た｣とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など
報告書で｢お墨付きを得た｣とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など
海外の反対を｢非科学的｣｢外交カードにしている｣などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。
続きはソース元で。
ソース元：https://www.businessinsider.jp/post-273270
続きはソース元で。
ソース元：https://www.businessinsider.jp/post-273270
3: 名無しさん 2023/08/31(木) 06:59:24.35 ID:3n0p6
誤解を与えたのなら申し訳ない
4: 名無しさん 2023/08/31(木) 06:59:52.48 ID:K1C1p
禁止もしてない。
それを言及する立場にないから。
それを言及する立場にないから。
5: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:02:46.26 ID:b7186
ボートに乗って放出地点の海上に来てましたやろやん
6: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:09:47.30 ID:doSLA
また自民党が嘘ついたのかw
安倍のアンコンから何も変わってねぇw
安倍のアンコンから何も変わってねぇw
7: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:12:41.95 ID:ZYNAf
安全基準に合致しているというのは
お墨付きでは
お墨付きでは
57: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:29:13.38 ID:tN0Ul
>>7
東電が持ってきたサンプルのみだからねぇ
東電が持ってきたサンプルのみだからねぇ
8: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:16:19.76 ID:doSLA
ネトウヨってIAEAに対して
日本の原発を監視してるからって
反発してたはずなんだがw
日本の原発を監視してるからって
反発してたはずなんだがw
9: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:18:53.85 ID:dBxWk
あたりまえだろ
IAEAは国際的な第三者諮問機関
推奨も承認もできる権利を有してない
IAEAは中国に「危ないので原発停めろ」とかロシアに「核廃棄物海洋投棄を止めろ」とか
命令できる権利持ってるなんて考える馬鹿はそうそういないと思ってたがビジネスインサイダーは
それを堂々と公言しちまうのか
かなりやばい知性のメディアだな
IAEAは国際的な第三者諮問機関
推奨も承認もできる権利を有してない
IAEAは中国に「危ないので原発停めろ」とかロシアに「核廃棄物海洋投棄を止めろ」とか
命令できる権利持ってるなんて考える馬鹿はそうそういないと思ってたがビジネスインサイダーは
それを堂々と公言しちまうのか
かなりやばい知性のメディアだな
10: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:27:25.78 ID:823d6
そらそうや、しかも東電が選んだサンプルしか検査できなかったのに
15: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:35:05.17 ID:doSLA
>>10
恐ろしいなw
あの東電が提出したのだけがサンプルとかw
いつから東電はそんなに信用されるようになったのかw
恐ろしいなw
あの東電が提出したのだけがサンプルとかw
いつから東電はそんなに信用されるようになったのかw
11: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:28:22.06 ID:IOTPG
IAEAは、ああ言えこう言え、ということはノータッチ
12: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:28:29.34 ID:JAHL2
諸外国に迷惑をかけないように平地に撒きなさい
13: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:30:27.75 ID:Go0Ta
海洋放出前提の安全基準なのに馬鹿なんぢゃねーの？では何処への放出の安全基準だっつーんだよとw
20: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:43:51.69 ID:f5o84
やっぱり
通常稼働中の原発と爆発した事故原発の処理水を一緒にしてはダメかも知れん…
通常稼働中の原発と爆発した事故原発の処理水を一緒にしてはダメかも知れん…
23: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:46:28.47 ID:Iq70M
>>20
成分分析して同じ成分になったら同じもんだと俺は思うんだけど
魂とかそういう理念を持ってる人々は違うんだろうなとは思うわ
それよりも再処理施設の方と比べてみてほしい
ググってもようわからんのだがそっちにはセシウムとかも混ざってるって話もきくんだけど
成分分析して同じ成分になったら同じもんだと俺は思うんだけど
魂とかそういう理念を持ってる人々は違うんだろうなとは思うわ
それよりも再処理施設の方と比べてみてほしい
ググってもようわからんのだがそっちにはセシウムとかも混ざってるって話もきくんだけど
22: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:45:50.01 ID:f7bBC
IAEAは承認や推奨をするような機関だっけ？
25: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:49:42.05 ID:Iq70M
>>22
ご近所トラブルで呼ばれた警察が
違法行為以外の部分には民事不介入なんでって言って何もできないようなもんだよな
ご近所トラブルで呼ばれた警察が
違法行為以外の部分には民事不介入なんでって言って何もできないようなもんだよな
24: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:48:22.60 ID:Ej5Xl
それ
普通に原子力・核施設と同じで普通のことですやん
普通に原子力・核施設と同じで普通のことですやん
26: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:53:30.50 ID:zh4ts
日本の原発はかつては4半期に一度査察を受けていた
核武装に釘刺す以外はオマケでしかないんだよ
核武装に釘刺す以外はオマケでしかないんだよ
27: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:54:26.88 ID:sGWN2
もともとIAEAが責任を持つことなんてないだろ
これは通常運転の原発にも言える事だ
これは通常運転の原発にも言える事だ
28: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:56:18.28 ID:27WFH
除去困難なトリチウムが放出不可だとすると、原発のコストが爆上がりする
原発推奨のIAEAは不可だと言えない
原発推奨のIAEAは不可だと言えない
117: 名無しさん 2023/08/31(木) 09:12:26.11 ID:KVgMB
>>28
処理水を２次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。
処理水を２次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。
２次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、
セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」
さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、
さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、
11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、
冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第１原発は、むき出しの燃料棒に
直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」（山本拓議員）
30: 名無しさん 2023/08/31(木) 07:59:42.78 ID:ej2ky
機関にも派閥があるってことね
31: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:00:07.24 ID:qcMPo
東電が提出したデータを見てこれならいいよって言ってるだけだよ
で国はIAEA以外の調査を頑なに拒んでいる
なんか裏があると考えるのが妥当な線
で国はIAEA以外の調査を頑なに拒んでいる
なんか裏があると考えるのが妥当な線
32: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:00:10.73 ID:JAHL2
最低でも瀬戸内海から放出
33: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:00:30.10 ID:MeWpC
「俺IAEAには、責任ないからね」って言ってるだけ」じゃん
34: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:00:56.59 ID:jDJSv
最初っからそういうとるやろ、反対しとる人間は
38: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:05:51.83 ID:J1wc8
これが最新のコメント
【AFP＝時事】国際原子力機関（IAEA）のラファエル・グロッシ事務局長は29日、
【AFP＝時事】国際原子力機関（IAEA）のラファエル・グロッシ事務局長は29日、
東京電力（TEPCO）福島第1原子力発電所から海洋放出された処理水のトリチウム濃度は
想定された値を下回っていると指摘し、人体への影響はないとの見解を示した。
グロッシ氏はスウェーデンの首都ストックホルムを訪問中にAFPに対し、
グロッシ氏はスウェーデンの首都ストックホルムを訪問中にAFPに対し、
「これまでに確認した限りでは、初期に放出された処理水に有害なレベルの放射性核種（物質）は
一切含まれていなかった」「第1段階は想定通りだが、最後の一滴が放出されるまで（モニタリングを）続ける」と述べた。
IAEAは24日、希釈した処理水を独自に分析した結果、トリチウム濃度は
IAEAは24日、希釈した処理水を独自に分析した結果、トリチウム濃度は
「1リットル当たり1500ベクレルという基準値を大きく下回っている」と発表した。
この基準値は日本の安全基準値より大幅に低い。
この基準値は日本の安全基準値より大幅に低い。
40: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:08:38.98 ID:27WFH
IAEAとかWHOとか都合のいいように利用するだけの存在
41: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:15:03.16 ID:mraZq
食ったら負けかなと思ってます
43: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:18:45.90 ID:MlXjs
まーた堀江、ひろゆきのデマ拡散が明らかになったな
42: 名無しさん 2023/08/31(木) 08:17:36.06 ID:xcgYP
IAEAに根回しなしかよ
さすがにヤバイのでは
さすがにヤバイのでは
過去記事でも触れたのですが、現時点で「流してまったく問題ない。騒いでいるのはバカ」と先導しているのは
何らかの理由があって「問題ないありき」で発言している方々です。
それが自分の感想で思い込みが激しいのか、お金もらってるのか、政府忖度なのかわかりませんが
現時点では「わからない」んです。
出しているデータが不足している、国民が本当に知らなくてはいけないデータは意図的に開示させない、
これはやっています。
例えば今出している安全という検査基準が「そのコップ一杯に対して人体には」という限定要件なのが
サラッと言われますが「じゃあ流された海の魚の体内に蓄積された後、それを食べたときの人体影響は？」
肝心のこっちの調査報告はされていません。
国会でもツッコまれ審議されていますが、そっちの話は都合悪いのでテレビで流しません。
一応、下記にそのときの審議様子を貼っておきますが、どうか「絶対安全なんだ」の先入観取っ払って
ニュートラルな気持ちで観てください。
「絶対問題あるんだ」も駄目、どっちつかずのニュートラルな気持ちで観てください。
「絶対安全である」が言い過ぎ、実情説明不足と確認できます。( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯
ちなみに自分が国会審議をチェックしておらず、専門家報告のyoutubeチャンネルも観ていない状態、
ただ昨日まで出ていた「IAEAは安全だと承知している」というニュースのみが情報ソースなら、
「なら、そんなの安全に決まってるじゃん」と言っていたでしょう。
だから今「絶対安全に決まってる」と断言している人の多くはこれじゃないかと思います。
テレビソース・著名人の感想コメントだけの情報、テレビでは流れない（流さない）情報を追わない人。
そんなもん最初からテレビで全部言えやって話なんですが、今のメディアは政府忖度した
印象操作、情報操作やるんです。面倒な話です。
