【驚愕】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → まさかの無罪に 山形地裁

Category:事件・事故
001821.png
1 :水星虫 ★ 2019/04/14(日) 07:21:35 RHN20tgh9
放火の罪に問われた男性に無罪

*ソース元にニュース画像あり*
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html

おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は12日までに無罪を言い渡しました。

無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む64歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし10月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。

代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。

一方、検察は懲役3年を求刑しましたが、今月9日、山形地方裁判所の
兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。
山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。
04/12 14:19
3 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:22:42 Wg3w1wsu0
エクストリーム自然発火
8 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:23:04 0CsZIuIp0
じゃあ放火未遂じゃないの?
11 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:23:35 G3VgZ98w0
なんで地裁ってバカしか居ないの
12 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:24:37 KbeWMZwY0
灯油は、ガソリンと違って、すぐには着火しないんじゃね?
14 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:25:12 JwnlMRqC0
現場にずっと居たんじゃないの?

18 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:26:41 Yv3mRvKl0
この裁判官の家に同じ条件でやってみようぜ
21 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:27:12 w5cGl9bv0
つまり、1時間後に引火するようにピタゴラスイッチしとけば無罪にできるってこと?
23 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:27:57 +kcw4jAL0
他人の家に灯油撒いても無罪なら、ガソリン撒いても無罪だよな。
31 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:32:03 hjlrD6A10
地裁って存在意義あるのか?
32 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:32:12 yQgizAdD0
この裁判官の家が同じ理論で燃やされてたら
絶対許してないよね
37 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:32:59 B/lkwW2Q0
灯油普通に燃えるでしょ
75 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:41:19 wpyr2G0/0
>>37
だから1時間も燃え広がらなかった説明がつかない
45 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:36:14 UNlBLuHM0
証拠不十分なんだろ
検察も警察も仕事しろや
48 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:37:37 8NWMU/c40
警察が実験資料とか提出すりゃいいのに
50 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:38:10 qet/6av80
無罪になるわけがないのに
少なくとも放火未遂は自供してるんだから頭大丈夫か??
51 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:38:10 ++NXqn7c0
ティッシュなんて数秒で燃え尽きるし、種火がなくなった
一時間後に発火するなんて科学的にありえない。
被告の行動の倫理的問題は別にしても、この無罪判決は妥当だろ。
65 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:39:41 KbeWMZwY0
>>51
テッシュが芯になるから、条件によっては、すぐに燃え尽きないよ。
60 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:39:27 r3DuFUWW0
小学生の模擬裁判か何かか?
62 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:39:36 4achTJRx0
灯油撒いてティッシュで火付けたの認めてるのに
放火未遂の罪も問われないのかよ
67 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:39:50 TjdAZmOg0
灯油まくという行為を放火とみなしていいと思うが
71 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:40:58 TGNXd1yF0
放火はともかく、聞く話によると、どう考えてもアウトだろ(´・ω・`)
73 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:41:15 pK/RRgjT0
人の敷地で灯油を撒いただけでも犯罪になるんじゃないの?
しかも火をつけて無罪って。こんな判断しか出来ないなら地裁っていらないんじゃないな。
81 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:41:58 3dHQvXoT0
火つけてもその時燃えなかったんだから無罪

別におかしくないだろ?燃えたのは別の原因
83 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:42:06 hu6tpsgo0
別の容疑で立件できないのか
火をつけようとしたのは確実だろ、放すなよw
85 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:42:14 T1cxAa+50
因果関係証明できんかった検察側の失態だろう
105 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:45:22 TGNXd1yF0
不法侵入とか不法投棄とか、何かいろいろあるじゃん(´・ω・`)
111 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:45:53 lUuWSSuv0
まいた時点で放火未遂、火付けた時点で放火ですよ。無罪はない。
121 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:47:15 TSwY9BIl0
そのティッシュが火種じゃなくても
まいた灯油は延焼に関係あるでしょう?
143 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:51:07 wpyr2G0/0
>>121
当然その罪は問えると思う
でも検察は問わなかった
122 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:47:49 KbeWMZwY0
偶然、ヒモとかロープに灯油が染み込んで芯のかわりになり、
ティシュの火でその芯に着火した可能性もあるしな。
123 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:48:01 YIAes5x10
少なくとも未遂でいけば勝てていたケースか。
131 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:49:04 TGNXd1yF0
私刑にしろって事だよ(´・ω・`)
135 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:49:22 qFq4twid0
ティッシュが燃え尽きたら種火が無くなるみたいに言うヤツもいるけど
シートに放火してる時点で種火はシートに移って燻ってたって
考える方が自然だよなあ
140 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:50:14 3dHQvXoT0
燃えたことがこの火付けによるものだと証明できないんだから無罪だろ
(この結果を利用して誰かが後から燃やした可能性を否定できない)
推定無罪とか裁判の基本学んどけ。いつ裁判員になるかわからんぞ
141 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:50:22 KbeWMZwY0
そもそもティシュと言ってるのは容疑者であって、
別の方法で着火したのかもしれない。
148 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:52:15 KrCj1g3o0
>>141
かもしれない
じゃ有罪に出来ないのよ
魔女裁判じゃないのだから
147 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:52:14 k1kjfGsa0
なるほど
遅延発火装置付けとけば無罪か
155 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:53:24 js9ROtj80
こうして野放しになる犯罪者がまた一人
168 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:55:31 nyL9+GRF0
ピタゴラスイッチみたいな遠大な放火が流行りそうw
171 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:55:41 Uijblbww0
他に明確な発火原因は
解らないけど
とりあえず無罪ワロタ
176 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:56:28 o7UGRT9T0
>>1
ガソリン撒いて火を付けた時間がなんで立証出来るの?誰か見てたんけ?
179 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:56:52 UjLqDew50
この男が火のついたティッシュを投げ入れたけど、それでは
火事が起きなかったと裁判所が認定したのね
もしかしたら、第三者が、この男性の行動を目撃して、それを利用するべく
あとで火を付けたのかもしれないね
258 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:05:51 eehMZI8m0
>>179
東野圭吾の小説かよ
189 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:57:47 SZyTE8Ed0
灯油は明確に火種になってるだろう
197 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:58:21 SZyTE8Ed0
そして地裁判決が炎上するという
198 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:58:27 THohGgNF0
推定無罪の原則を貫いた素晴らしい判決。
日本の司法もやっとここまで来たか。
205 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:58:49 qFq4twid0
灯油
ティッシュ
シート


役は揃ってんだろこれ(´・ω・`)
207 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:59:06 Tjv534XI0
一時間の間に火の勢いが強くなったので発見されたんじゃないの?
裁判官は幼稚園児か知的に障害あるんだね。
208 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:59:09 1oXD94Nb0
限りなく黒に近く見えても、
確たる証拠もなしに有罪にしてしまう方がヤバい奴なんだよなぁ
209 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:59:21 BVbfJUl80
>男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、

「灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れた」のを「目撃」されたのか?
210 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 07:59:26 i8Zeauwp0
だから簡単に灯油に火なんかつかないって
お前らニートかよ
276 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:08:34 iA077gST0
>>210
灯油染み込ませたボックステッシュを一枚出してる状態で火を着けてみれば。
類焼するものがある場所で試してみろよw
217 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:00:27 u1b3XrMt0
コイツら仕事したくないだけだろ
222 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:01:09 eehMZI8m0
こいつらの給料税金なんだぜ・・・
229 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:02:10 qFq4twid0
>男性が目撃されてから一時間後

たまたま見られたのが一時間前だったってだけで
ずっとうろついてて最終的に火をつけたのかも知れんだろこれ(´・ω・`)
242 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:03:53 KrCj1g3o0
>>229
そうかもしれないけど
そうじゃ無いかもしれない

疑わしいレベルでは有罪に出来ないのよ
234 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:02:43 KbeWMZwY0
灯油をまいて火をつけたティッシュを投げ込んだ人が、無罪でご近所に住んでる。
これだけで、近隣の人達は枕を高くして眠れないだろう。お気の毒。
244 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:04:04 tw8pR23V0
最初の火は消えていた。
目撃されてないだけで一時間後にもう一度火をつけに来た。
どうせ、そんな所だろ。
問題は再度来た事の立証だな。
249 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:04:59 l33WD7lz0
灯油は撒いたかもしれんが、本当に火をつけたのは別の人かもしれん
というのを主張されるとこーなるかもしれんのか
253 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:05:25 V+FIaLAm0
ダイナマイトの導火線に火をつけたが爆発したのは30分後だったので無罪

そうだ!時限装置をつけよう。ってなるわな
274 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:08:14 4acY4hSu0
監視カメラは必要だねって話か
280 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:09:26 FucxBDjy0
目撃さえされなければ何やってもいいの?
302 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:15:02 oZ25mMfc0
裁判官の自宅が同じことされたらきっと有罪
309 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:16:15 8o6+KAug0
裁判長「(正直どうでもいい事件だから)無罪」
335 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:21:41 Nncja77t0
小さな火種を維持して1時間見つからなければ放火無双ってことか
こえーよ
342 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:22:50 fadxeFks0
これ被害者はやられ損?
351 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:25:45 fadxeFks0
これ実際に燃えてるんだよね?
なら他に犯人がいるって事?
362 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:27:35 V0n3qv850
悪意があって故意に放火したんだろ
この時点で無罪になるのがおかしいんだけど
こんなん放火し放題じゃん
413 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:39:05 PamuB4yu0
普通に考えて1時間後にまったく別の理由で偶然に燃えるかねw
どんだけ恨まれてるんだよ除雪機www
452 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:50:16 PcwDR5Oh0
すまん、全然意味分からん
法律って論理一切無視なのか?
462 :名無しさん@1周年 2019/04/14(日) 08:53:26 zeiyDvYi0
頭悪すぎやろ
バカに裁判やらすなホンマ


細かく聞くとなるほど、因果関係が完全に証明できていないから無罪とわかるのですが、
灯油まいている時点でおかしな話ですよねぇ ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯