【MSの失敗】「著作権侵害だから」という理由で「スクショを規制」すると失敗するとかつて証明した実例がある

Category:ネット
007540

1: ばーど ★ 2019/02/14(木) 10:03:16.85 ID:Odk2qbaL9
「著作権侵害、スクショもNG 「全面的に違法」方針決定」
になりましたが、昔、今回と同じように著作権に配慮した結果、
「スクリーンショット」そのものを禁止してしまい、
何も共有されることがなくなり、劇的に影響力を落としていき、
市場シェアが激減してコミュニティもいっしょに滅んでいったものがあります。

その名は「Windows Phone」、かつてAppleのiOSやGoogleのAndroid登場前、
スマホと呼ばれるよりはるか前に「PDA」という名前で市場シェアの
大部分を握っていたあのMicrosoftのOSの正統進化系だったはずのものです。

Windows Phone 7では「スクリーンショット機能は著作権侵害を助長する」
ということでいろいろな方面に配慮した結果、なんと画面キャプチャ、
いわゆる「スクリーンショット」機能が削られており、
ソフトウェアのレビューをしようとすると「画面を写真撮影する」という
方法しかなくなってしまいました。

実際に当時のレビューを見るとその苦労がはっきりとわかります。
下記のPC Watchの2011年9月8日の記事中でも
「画面キャプチャを撮る方法が無いのにも苦労した」とはっきり書かれています。

【西川和久の不定期コラム】世界初のWindows Phone 7.5搭載スマートフォン
「au IS12T」 ~人とつながるPeopleハブが最大の魅力 - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/475830.html
007541


記事を書くにあたって画面キャプチャを撮る方法が無いのにも苦労した
(あるにはあるのだが、実機を開発用にレジストレーションし、
非公式のツール/Windows Phone Device Managerを使う必要があるため
今回は全て写真撮影している)。

ほかにも当時のブログや記事を読むと、この「スクリーンショット禁止」
という方針がどれぐらいWindows Phone普及の足を引っ張ったのか
というのがわかります。

※省略

すさまじい没落っぷりです。
「スクリーンショット機能が使えなかったことだけが原因ではない」と
当時の関係者は言いたいかもしれませんが、逆に当時のユーザーであった
自身の立場から言えば、スクリーンショット機能が使えないために
レビュー記事をまともに作成することができず、うだうだしている間に
「コミュニティの火がどんどん小さくなって消えていく」のを実感し、
極めて絶望的な気分を味わいました。
いまだに当時の「スクリーンショット禁止」というめちゃくちゃな方針を
断固として許すことはできません。

そして歴史は繰り返すのか何なのか、
「著作権侵害、スクショもNG 「全面的に違法」方針決定」ということで、
かつて2011年にあのマイクロソフトが大失敗した愚行が再度繰り返される
可能性が極めて大きくなっています。
私企業であるマイクロソフトの場合は「OSという製品の死」でしたが、
国家レベルでスクリーンショットを禁止した場合、何が死ぬのかはまだ不明です。
しかし、過去の先例から考えても「確実に何かが死ぬ」ことは間違いありません。

少なくとも過去のマイクロソフトの犯した明確な失敗から学べる
確かなことは、スクリーンショットは決して「著作権侵害」ではなく、
むしろいろいろなものを「オープン」にして「共有」することを
促進する利点の方が大きい、つまり権利侵害という被害よりも、
コミュニティや文化を育てるというメリットの方が
実ははるかに大きかったのだ、ということです。
その事実に気付いてあわててスクリーンショット機能を
次期バージョンで搭載したマイクロソフトですが、前述したように、
まともに復活することはできませんでした。

かつての「スクリーンショット禁止」というマイクロソフトの方針は、
一度何かが失われて破壊された場合、二度と元に戻すことができなくなる
という世界的な実例だったのではないでしょうか。

2019年02月13日 19時08分
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190213-screenshot-death/
no title


関連スレ
【著作権侵害】スクショもダメ…コンテンツのダウンロード「全面的に違法」方針決定 ★9
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550084460/

13: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:08:10.69 ID:+JO1Nguf0
>>1
今回は、全てのネットコンテンツだから写真でもアウトになるんだよねw

29: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:12:53.11 ID:yJwR/NSY0
>>1
これさ?企画書とかどうすんの?一々現物撮影しろって事?



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-1812229467799285"
data-ad-slot="7762475468"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true">



203: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:52:21.11 ID:5Di20Izy0
>>29
多分撮影も駄目だからスケッチ。
TVで裁判の様子を流す時みたいなやつ。

249: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:02:16.24 ID:xoTqI8gP0
>>203
アナログ絵描きの復権が来るな

360: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:22:29.43 ID:1AwX1lZh0
>>203
法廷画はその昔「カメラ機材やパシャパシャ撮る音が邪魔」
というだけの理由で写真撮影が禁止されたから絵で描いてるだけ。
別に肖像権の問題ではないので、いくらでもそっくりに描いて良い。

しかし、スクリーンショットは著作権の問題なので、
いわゆる「本質的特徴」が共通していたらアウト。

画面の説明のためには「本質的特徴」を描かないといけないので、
どんなに下手なスケッチでも全部アウト。

最終的には著作権者がOK出して罪は免れる可能性が高いが、
逮捕される覚悟はしないといけない。

35: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:13:41.79 ID:dHLJv3w3O
>>1
要らん規制ばかりする自民党は最悪

152: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:42:20.27 ID:9tl7k6Sy0
>>1
スクショのケースに例えなくても。
MSは没落の一途。
ユーザーへの対応は最悪だしね。

459: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:37:32.39 ID:YuBJuawM0
>>1
MSが携帯事業で失敗したのがスクショだと思ってんのか?
ただ重いうえに使いづらかったからだよ

480: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:41:19.06 ID:Mo22U6ns0
>>1
これの問題は
ネットとかほとんど触れてないよなおじいちゃん達が
雁首そろえて決めたこと
もっと若いネット関連の人間使えよ

570: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 12:03:17.90 ID:Ff37eXQB0
>>1
頭が悪すぎる
OSが機能としてスクリーンショット撮れなくしたのと同列にしてどうするのか
何の関係があるのか

2: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:04:34.87 ID:wpqd2u4O0
MP3の失敗の二の舞か。

345: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:20:42.45 ID:dk8n6z1D0
>>2
wma,wmvだろ

3: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:04:51.10 ID:BA7A/VQ00
話がずれてない?

4: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:05:28.69 ID:oVyYRuB+0
それは関係ないと思うの

10: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:07:16.01 ID:ni+4liQU0
>>4
著作物についても違法スクショがブームを支えている面があるので、
だいたい似たような感じになる可能性があると思う。

329: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:18:17.02 ID:tTmjL8mC0
>>10
テレビの実況?、後の感想欄なんて
キャプチャ画像もなしじゃあ盛り上がらねえしな


TV番組も話題にならにくいね
キャプチャじゃない、画面撮影だと馬鹿にする奴もいるし

5: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:06:14.11 ID:JdPUVYAp0
今回のは写真で取るのもダメなんじゃないの?

227: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:57:52.23 ID:xoTqI8gP0
>>5
カメラ撮影もダメなら偶然映り込むのもダメじゃん
なんならアナログカメラでとりゃいい

258: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 11:03:53.98 ID:cgprntS60
>>5
鋭いねw
まぁ経験に基づく熱い記事なのはわかるが、色々なものをごちゃ混ぜにしてるね
混ぜたらいけないものを
感情と勢いだけで書いた駄文です

6: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:06:34.74 ID:T5HxI6ex0
官僚はバカなジジイだらけだから無理

きちんと炎上な勢いで電話やネットで正論をクレームしないとね

とくに各業界がこれらのクレームを徹底的に政府=官僚にしていけよ

11: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:07:22.93 ID:/ySu2hnB0
スクショ禁止したら、検証不可能
馬鹿な政府はいらない

18: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:09:55.13 ID:yYX9PAuv0
アップロードしなきゃいいだけの話じゃないの?

34: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:13:40.71 ID:nu0wbGvc0
>>18
ダウンロード禁止法案

スクショの画面を見ただけで、ブラウザのキャッシュにダウンロードされるから逮捕

53: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:18:52.77 ID:yYX9PAuv0
>>34
これプロバイダーやホスティングには何の罰則も無いのかね
順法精神あるユーザーでも著作権違反してるサイト避けるのかなり無理だと思うけど

64: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:21:59.44 ID:nu0wbGvc0
>>53
警察 「逮捕しやすい人間から逮捕する」

81: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:26:40.13 ID:yYX9PAuv0
>>64
やっぱガバガバなんだろね

20: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:10:13.36 ID:MHkB8txu0
この解釈で行くと、
一般大衆にカメラ向けたらマスコミは逮捕されるのかよ。

考え方によっちゃ大変な法律だなコレorz

28: 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 10:12:07.30 ID:woVY3ceI0
業界の上からのクレームで何が起こるかも想像せずに
適当に規制しときゃいいってのが見え透いてなぁ


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1550106196/


ちょっと論点ズレてない? ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯