01962

【哲学科】哲学の意義について

Category:ネタ・雑学
001507.png



1 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:23:25 ryx

現代における哲学の役割とはなんやろ




2 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:23:48 K36

倫理やろ




4 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:25:47 ryx

>>2
やっぱそうだよな




3 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:25:27 SZy

目先の利害に拘泥して本質を見失わないように思考する訓練は必要




5 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:26:12 ryx

>>3
それは哲学というよりも、論理的思考というか




13 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:28:31 SZy

>>5
哲学にしろ神学にしろ論理的思考には役立つやん
それが哲学の目的やないとしても個人の損得やない
市場原理に回収されない価値が存在することは有用やと思う




18 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:29:40 ryx

>>13
例えば数学とか他の学問でも論理的思考は使うやん論理学という学問体系ももあるわけやし




6 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:26:48 qOd

宗教の代替品やろか




8 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:27:11 ryx

>>6
それはちょっときつくないか?




7 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:26:55 ryx

例えば科学がここまで発展してるわけやけど、
従来の哲学による世界理解はどうあるべきなんやろう



19 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:30:09 PSk

>>7
例えばアリストテレスはほぼ確実に誤っていたと言えるやろうし
他の奴らもろくに知識がない時代にどうして正しい世界認識を持てるのか




22 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:32:08 ryx

>>19
科学が発展した現代でも哲学はあるわけやん
最近では時間の捉え方について物理学者とケンカしてたで




9 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:27:34 ryx

案外食いつかへんな




10 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:27:58 ryx

否定派の意見も欲しいところ




11 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:28:00 v9o

哲学とは




12 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:28:23 ryx

>>11
そもそも哲学が多様化しすぎてるのかもな




16 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:29:22 v9o

>>12
広過ぎるからね




20 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:31:03 wL7

ゾフィーの世界すきだった
あれを見て学んだことはソフィ―はかわいいってこと




26 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:34:15 ryx

>>20
アリス→アリスメティック
ソフィー→フィロソフィー




47 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:43:46 dH5

>>20
あれかわいいか?
ワイはソフィーはフェミの皮をかぶらされた
作者によるフェミニズムへの批判として使われたようにみえたわ




21 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:32:01 HAH

本読むことから始まるんやろ?




23 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:32:24 wL7

>>21
頭で考えることから初めてもええで




24 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:32:47 wL7

未だに科学は宗教すら論破できてないからな




25 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:33:45 ryx

否定するヤツおらんの?




27 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:35:00 ryx

倫理は重要だよな
それをどうやって決めるかは別として




28 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:36:10 ryx

哲学は科学の基礎づけと主張する日ともいるけど、あまり成果が出せてないような気がする




29 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:36:15 Rr8

役割?
そんなん学ぶ人がそれぞれ決めたらええやん
それは文学も理学も工学も医学も一緒やろ
どう活用するかは学んだ人次第




33 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:37:55 ryx

>>29
国立大学で教えられているんやから、役割の一つや二つくらいないといかんでしょ




39 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:39:54 Rr8

>>33
その観点から見たら哲学は学問入門用学問やろ
論理学と一緒や




40 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:41:16 ryx

>>39
物理学やら法学やらに哲学はいらないとおもんやが(研究倫理は除く)




45 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:42:37 Rr8

>>40
理学哲学とか法哲学とかあるやん!
哲学ってどの分野にもくっつけられると思うで




50 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:44:42 ryx

>>45
法哲学はほぼ倫理学やん
科学哲学はしらんけど




30 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:36:26 8Bw




31 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:37:06 8L7

哲学は主観的な問題にはタッチできんやろ




38 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:39:43 ryx

>>31
いやいや、実存主義やらはそんな感じやろ
それは文学かもしれんが




46 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:43:36 8L7

物事の真偽を決するための哲学なんだから
原理的に真偽を決することができない分野は対象外だと思われる
>>38




32 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:37:13 v9o

否定も何も哲学がそもそも何なのかいまいちわかってない




35 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:38:17 ryx

>>32
哲学一般でなくて、分野に関する批判でもええで




34 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:37:57 Fn4

科学はそれぞれ専門の範囲内で
それぞれの専門の前提条件に縛られるし
全体的に見通す人もおったほうがええやろ
だから全般的にすごくお勉強してね




37 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:38:48 ryx

>>34
というか、そもそも推論には公理が不可欠やと思うんや




44 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:42:24 Fn4

>>37
たとえば物理学は素粒子やらエネルギーやら扱うやん
生物学は細胞やら分子やら
でもたとえば村上春樹の作品における思想的側面について語れんやん
でも哲学は語れちゃうやん

言っちまえばあらゆる事柄に秩序見出してそれについてあーだこーだ言える学問やろ




48 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:44:05 ryx

>>44
つまるところ、「数学で表せないものについて考えること」って感じかな

確かに、それには意味があるといえるな




41 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:41:32 8Bw

なんだかんだ大学1年で取った哲学史は今も思い出すわ




42 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:41:47 ryx

>>41
どんな感じやった?




43 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:42:00 ryx

もっと批判されるもんかと思ってたわ




49 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:44:13 1co

哲学やってる先輩が理論武装して感情論を押し通すようなやつで嫌いやったわ




55 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:47:21 ryx

>>49
詳しく聞きたい




69 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:55:36 1co

>>55
言葉にするの難しいけど
一見理にかなってるロジックの中にちょこちょこと感情論入れてくるかんじ




54 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:47:15 Fn4

逆に諸科学文学宗教etcに興味なくて
特定の哲学者の哲学書しか読まないタイプは
すごい偏屈になるのはみた




61 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:51:16 dH5

>>54
そもそもマルクスやルソーみたいに哲学はそのものでは機能せんからな
哲学だけ学ぶのはおかしい




56 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:49:28 ryx

そもそも哲学ってなんやろ
?倫理学
?他の学問の基礎づけ(デカルトみたいなやつ)
?批評(これはもはや社会学?)




58 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:50:28 ryx

>>56
あと論理学もあるけど、今やそれは数学科や情報学のLogicにとって変わられた印象




57 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:50:27 Rr8

昔の哲学は智への挑戦
今の哲学は倫理学やな




59 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:50:47 ryx

>>57
やっぱ倫理は生き残るよな
前者はどうやろ?




63 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:51:54 Rr8

>>59
どうやろってかもう歴史上の学問やろ古代哲学は
今の社会本気で万物は水だとか言えへんし




64 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:53:20 ryx

>>63
ワイは、そこはほぼ科学者に任せていいような気がする
外からの視点も必要やけど、それにも科学の知識がいるはず




73 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:57:32 dH5

>>64
哲学と科学を分けるのもどうかと思うわ
そもそも哲学は世界の成り立ちとか人間とはなんなのかがテーマやから
昔は科学がなかったから頭で考えるしかなかった
今は科学を使えるようになった
つまり科学者=哲学者といえるかも?




76 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:58:16 ryx

>>73
古代ギリシャのタレスやら、エンペドクレスやらを科学者と捉える向きもある




115 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:08:02 dH5

>>76
言い方間違えたわ
科学が無かったやなくて現代みたいな難しい事をできなかったということや




60 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:51:11 ryx

結構延びたな




65 :暗黒のチノ◆b48vspeVI8QJ 20/06/24(水)19:54:23 aZV

!icon

意味と言われたら二つやろ
学ぶのが面白い
思考訓練




67 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:55:07 ryx

>>65
確か哲学の院生やったっけ?




66 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:54:28 ryx

他にも研究方法についての批判でもええで
例えば哲学書を原文で読む意味はあるのか、とか




68 :暗黒のチノ◆b48vspeVI8QJ 20/06/24(水)19:55:34 aZV

!icon

原文言ってもフッサールをドイツ語で読むのはキツいやろ
サンデルを英語で読むなら日本人でも出来るが




70 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:56:33 ryx

>>68
専門は?




72 :暗黒のチノ◆b48vspeVI8QJ 20/06/24(水)19:57:27 aZV

!icon

>>70
ワイは社会学やぞ
哲学は専門なわけでないがちょっち読むぐらいやな




71 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:57:08 UAC

哲学史の本読むと
当時は大発見やったんやろうけど
今見ると思春期に誰もが考えるような事の様に思えてくるんや
現在の哲学は何を研究しとるんや?




75 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:58:07 8Bw

ウィトゲンシュタインの論理哲学論考を完走出来たおんJ民ガチでゼロ説




81 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:00:05 ryx

>>75
あれは?古田徹也の入門書?論理哲学論考を読む
?論理哲学論考の研究?ウィトゲンシュタインのはしごの順で解説書読まんと無理や
それでも断片的な理解しかできひんかったけど




77 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:58:33 Lf4

哲学は思考力を身につける
数学と似たようなもんや




86 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:00:58 ryx

>>77
ならLogic(論理学)でいいじゃん(いいじゃん)




99 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:04:59 Lf4

>>86
ワイ論理学はあまり知らんのやが、あれは計算みたいなもんやろ?
哲学史やれとは言わんが、過去に頭ええ人がどんな考え方を
生み出したかを知って自分の中にその視点を持つことは大切やと思うで




78 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:59:08 UAC

なんか思春期に誰でも一度は考えるようなことを
難しい言い回しで文章にした学問って印象やわ




80 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:59:53 8Bw

>>78
ワイとしてはモヤモヤ浮かんでるけど言葉に出来ないことをカッチリ文章化してくれてるって感じ




91 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:02:11 ryx

>>80
それも一つの役割よな




79 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)19:59:16 mFF

哲学ってなんの役に立つんや?




82 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:00:25 ryx

>>79
それをきいてるんや




84 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:00:30 Lf4

ただ、気をつけなあかんのは哲学者の考え方だけ知ってて身についてないパターンやな
無知の知なんて中学で教えるから誰でも知ってるが、
自分が知らないことを知ってる人はかなり少ないで




85 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:00:51 zCf

昔は生きるのに必死でみんな人生の意味を問う余裕なんてなかったからな
やから哲学者が代わりに考えてたんやけど今は余裕が出来て
人類全員が哲学者みたいなもんになった




87 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:00:58 1co

人の意見なんて千差万別なのにそれをさもこの世の真理を分かってる
自分の意見の方が優位であるように勘違いさせて皆を納得させてて嫌いやったな
哲学っていうのもそういう学門やと思ってたけど多分違うんやろな




88 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:01:37 ryx

>>87
確かにそういう哲学者もいるが、全員がそんなわけではない




92 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:02:23 zCf

常識を疑うのが哲学なんやから正解なんてあって良いはずないわ




94 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:03:10 ryx

>>92
哲学とはそういうものだという人もいる
ワイも少し賛成




93 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:03:02 eLp

哲学を学ぶはちょっと違うと思うけど
心理学ベースで哲学を学ぶと思えば価値はある




95 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:03:50 ryx

やっぱ哲学で世界を理解するってのは無理なような気がするんだよな




97 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:04:28 eLp

>>95
それこそ神のみぞ知る




96 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:04:20 ryx

でも確かに役割は残されてると思うんがな




103 :暗黒のチノ◆b48vspeVI8QJ 20/06/24(水)20:05:45 aZV

!icon

何のためって言われたらあれやろ
例えば戦争を考察するのにシュミットやアガンベンの理論を援用するとか
要は現象ありきでそれにアプローチするために哲学を使うのが現代の哲学のあり方の一つ




107 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:06:37 ryx

>>103
それ社会学やないの?
社会学は何一つ知らんが、垣根が曖昧なんかな




105 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:06:14 8Bw

高校とかやと哲学と言っても古代のギリシャのまんま語義通りの
哲学しかやらんから古代人の妄想やん地動説みたいなもんやんで終わってまうんよな




110 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:07:04 wL7

>>105
ちゃんと自分で思考できる人間じゃないっと
高校までの授業ってすべからく全科目がただの暗記でおわるからな




116 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:08:04 hRM

自分が生きる意義の探求の手段のひとつ




120 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:08:49 R6C

物事を考える際の思考の種類を増やせるみたいな?




153 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:30:35 M8J

感情論で動く奴らのためにせっせと動物愛護論とかいう
論理を精製し続ける学問とかアホすぎませんか?




156 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:31:36 wL7

>>153
それをアホだと思って斜に構えてる間に
構築された理論にボコボコにやられるんやで


159 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:32:21 M8J

>>156
ワイもそれは思う
逆の理論おっ立てるために働くのは大いに結構



162 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:34:20 wL7

>>159
そもそもくだらない事でも思考するのって楽しいのにな
やたらと考えることを否定する奴っているよや
明らかに後々不利になるのに



170 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:36:11 sca

科学なら実験と理論で進めていくけど
哲学はどうやって進んでいくんや?



173 :名無しさん@おーぷん 20/06/24(水)20:37:14 LOp

>>170
普遍的真理の組み合わせで身近なものの筋道を探る





哲学は深い ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯